关于加强民事诉讼证据的规则范围和需要注意的

发布时间:2019-04-30 浏览:
强化证据的规则是一项法律,规定证据不足,不能单独作为确定案件事实的依据。只有在其他证据通过确凿证据补充或加强的情况下,法院才可以使用证据作为判断案件事实的依据。
一是证据规则的范围。
最高人民法院关于民事诉讼证据(以下简称“证据规则”)第六十九条的规定是提供强化证据。合并的证据通常适用于以下领域:
(1)未成年人的推荐信与其年龄和智力不相等。
(2)对当事人或其代理人有利益的证人发出的证词。
(3)带有可疑点的视听资料。
(4)与原件无比的原件或复印件和复印件。
(5)在没有正当理由的情况下,证人的证词在法庭上没有正当理由。
其次,当应用规则来强化证据时,必须注意某些问题。
在应用规则来加强民事审判实践中的证据时,应考虑以下问题。
1.“证据规则”第69条所述的五类证据不属于强化证据,而属于强化证据。
如果其他证据加强了您的证据,这五种证据只能用作民事诉讼中的证据。否则,法官不能将这五种证据作为确定案件事实的依据。
加强证明是一种证明。
作为一种证据形式,合并的证据必须首先具有证明证据的能力。
在没有证据的情况下,这种所谓的“证据”最多只能用作证据材料,而不能作为强化的证据,如个人意见或证人猜测。其次,强化的证据也必须有一些证据当然没有自己的证据,就不可能强化证明弱的证据。
证明它被证明是弱的证据并不能证明其他证据的强化。
在人身伤害赔偿的情况下,原告提供了两名对此感兴趣的证人的证词。这对原告来说是有利的或不利的。在这种情况下,两名证人的证人证词不能用作强化证据。
4.如果证据得到加强,如果是证人的证词,则由对该党或其任何代理人不感兴趣的另一名证人(由具有年龄和身份的未成年人)发出的证词你可以加强你的智力,包括你的见证。
当然,其他测试,如视听材料,文件证据,物证等也可以用作增强测试。
零件声明也是强化的证明。
在民事诉讼案件中,只有一方当事人且没有支持证据,如果当事人的诉讼请求有其他证据支持该证据,或者另一方进行自我认证,则该当事人的索赔是不应该支持它。在这种情况下,它可以用作确定案件事实的依据。
在这方面,“证据规则”第76条明确规定。“如果当事人的索赔本身仅由个人宣布,并且不能提供其他相关证据,则不支持该索赔。
只要对方承认。